ಸಾಮೂಹಿಕ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ:ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಎಸ್.ಐ.ಆರ್ ತೀರ್ಪನ್ನು  ಖಂಡಿಸಿದ ಪಿಯುಸಿಎಲ್.

ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರೈಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಇಲೆಕ್ಷನ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಮೇ 27, 2026 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಒಂದು ಏಕೈಕ ಹೊಡೆತ ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಖಂಡಿಸಿದೆ. ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು, ವಲಸಿಗರು, ಬಡವರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಭಾರತದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ನಡೆಸಿದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಸಾಮೂಹಿಕ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ‘ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ವಿಮರ್ಶೆ’ (ಎಸ್ ಐ ಆರ್) ಎಂಬ ನಾಮಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಸ್ ಐ ಆರ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪೈರೋಟೆಕ್ನಿಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋದರೂ, ಅದರ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ಎಸ್ ಐ ಆರ್ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಬಿಹಾರದ ಮತದಾರರು 68 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕುಗ್ಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕರಡು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ 65 ಲಕ್ಷ ಮತದಾರರನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಿಮ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ, ಇನ್ನೂ 3.66 ಲಕ್ಷ ಮತದಾರರನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 21.53 ಲಕ್ಷ ಮತದಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇ ಸಿ ai ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶದಲ್ಲಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, 21.53 ಲಕ್ಷ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲಾದ ಅದೇ ಮತದಾರರದ್ದೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಅಸಾಧ್ಯ. ನಡೆದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಳಿಸುವಿಕೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ, ವಲಸೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರು ಹಾಗೂ ಮಹಿಳೆಯರದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಯೋಗೇಂದ್ರ ಯಾದವ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು, ‘ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಮೂರು ಮಾನದಂಡಗಳಿವೆ: ಸಂಪೂರ್ಣತೆ, ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ’ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗಾಗಿ, ‘ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಳತೆಯೆಂದರೆ ಮತದಾರರಿಂದ ವಯಸ್ಕರ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಅನುಪಾತ ಅಥವಾ ಇಪಿ ಅನುಪಾತ, ಇದನ್ನು ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮತದಾನದ ವಯಸ್ಸಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.’ ‘ಆಕ್ಷೇಪಿತ ಎಸ್‌ಐಆರ್ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಮೊದಲು, ಬಿಹಾರದ ಇಪಿ ಅನುಪಾತವು 97% ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ’ ಎಂದು ಯಾದವ್ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಎಸ್‌ಐಆರ್ ವ್ಯಾಯಾಮದ ನಂತರ, ‘ಅನುಪಾತವನ್ನು 88% ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂಬತ್ತು ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಂಕಗಳ ತೀವ್ರ ಕುಸಿತವಾಗಿದೆ.

ಎಸ್‌ಐಆರ್, ವಿನ್ಯಾಸದ ಮೂಲಕ, ದುಡಿಯುವ ಬಡವರು, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಸಾಮೂಹಿಕ ಮತದಾನದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಅನುಮೋದನೆಯ ಮುದ್ರೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗಿನಿಂದಲೂ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಎಸ್ ಐ ಆರ್ ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.

ಇಂದು ಎಸ್ ಐ ಆರ್ ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಇ ಸಿ ಐ ಯಾವುದೇ ತೃಪ್ತಿಕರ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. 2003 ರಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ನಂತರ ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ನಗರೀಕರಣ ಮತ್ತು ವಲಸೆಯಿಂದಾಗಿ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಎಸ್ ಐ ಆರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಇ ಸಿ ಐ ಯ ಬೋಳು ಮತ್ತು ಬರಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಥವಾ ದತ್ತಾಂಶಗಳಿಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು,

1950 ರ ಜನತಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 21 (3) ರಲ್ಲಿ SIR ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ECI ತನ್ನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅದು ‘ಉಪ-ವಿಭಾಗ (2) ರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದಾಖಲಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಕ್ಷೇತ್ರ ಅಥವಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ವಿಶೇಷ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು’ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬಳಸಿದ ಪದವು ‘ಯಾವುದೇ ಕ್ಷೇತ್ರ’ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ SIR ಅನ್ನು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ಬಂದಿರುವ ಕಠಿಣ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ‘ಪ್ರತಿಯೊಂದು’ ಕ್ಷೇತ್ರ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ತಂತ್ರವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನೀತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ. ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜನತಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಂತಹ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಅದರ ಪದಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸಂವಿಧಾನದ ಚೈತನ್ಯದಿಂದ ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಪದಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಕವಿತಾ ಶ್ರೀವಾಸ್ತವ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಆದ ಡಾ. ವಿ.ಸುರೇಶ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.