ಮು.ಚು.ಆಯುಕ್ತ ಜ್ಞಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ರವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ, ಎಸ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಳಿಸಲಾದ ಮತದಾರರ ಪುನಃರ್ ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಆಗ್ರಹ.

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23, 2026 ರಂದು ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಜ್ಞಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಭಾರತ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ (ECI) ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ (SIR) ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಅಳಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪೀಪಲ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ (PUCL) ಕರೆ ನೀಡಿದೆ.

SIR ನ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಗುಂಪುಗಳು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ತನಿಖೆಯು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು PUCL ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ನಿಯಮಿತ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಯಾಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಾಯಾಮವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯು ನಿರೂಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮತದಾರರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರಾದ ಸುಖ್‌ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್ ಸಂಧು ಮತ್ತು ವಿವೇಕ್ ಜೋಶಿ ಅವರು 10 ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 14 ಬಾರಿ ತಮ್ಮ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಎಸ್‌ಐಆರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಪಿಯುಸಿಎಲ್‌ನ ಕಳವಳಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ, ಹೆಸರುಗಳ ಅಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸೇರಿವೆ.

ಈ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳು ಮೂರು ಸದಸ್ಯರ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಹೇಳಿದೆ. ಸಿಇಸಿ ಜ್ಞಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಆಯೋಗವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಯೋಗದೊಳಗಿನ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಸಂಘಟನೆಯು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ.

ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಫಾರ್ಮ್ 6, ಇದು ನಾಗರಿಕರು ಹೊಸ ಮತದಾರರಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಬಳಸುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ವಿವೇಕ್ ಜೋಶಿ ಅವರು, ಜನತಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 21(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಒಂದು ಬಾರಿಯ ಅಳತೆ ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿ”ಯಾಗಿ SIR ಅನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 1960 ರ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡದೆ ನಿಗದಿತ ನಮೂನೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಮೂಲಕ ರವಾನಿಸಬೇಕೆಂದು ಜೋಶಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಆಯೋಗವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು ಎಂದು PUCL ಹೇಳಿದೆ.

ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ದತ್ತಸಂಚಯದ “ಕ್ರಮೇಣ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ” ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಜೋಶಿ ಎತ್ತಿದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಮತದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯನ್ನು ಜೋಶಿ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ಇಬ್ಬರೂ ಆಯುಕ್ತರು ಆಯೋಗದ ಮಾಹಿತಿ-ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ಮತ್ತು ಇತರ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ಕಾಯ್ದೆ, 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 18 ಅನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅನ್ವಯಿಸಿದೆ, ಇದು ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾನುಮತವು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಬಹುಮತದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆಯೋಗದೊಳಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಒಬ್ಬ ಆಯುಕ್ತರು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ವಾದಿಸಿದೆ.

ಎಸ್‌ಐಆರ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಇತರ ಆಯುಕ್ತರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲದೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಇಸಿಐ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಕೂಡಿವೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಆ ನಿಲುವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಧು ಮತ್ತು ಜೋಶಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಆಯೋಗವು ಆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 10 ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಏಕೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.

ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಅನ್ನು ಮೂರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ: ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 2025 ರಲ್ಲಿ ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಒಂಬತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಮೂರನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ 16 ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ವ್ಯಾಯಾಮವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಲಡಾಖ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಭಾರತದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ, ಮೂರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ 13 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಅಳಿಸುವಿಕೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದೆ. ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಕರಡು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯು 65 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ 58.2 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 1.2 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರನ್ನು “ತಾರ್ಕಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು” ಹೊಂದಿರುವವರು ಎಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಸಿಐ ಆರ್‌ಟಿಐ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನಂತರದ ವರ್ಗವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಂತರ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲದೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 48 ಲಕ್ಷ ಮತದಾರರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಹೇಳಿದೆ, ಇದು ಶೇಕಡಾ 32.78 ರಷ್ಟು ಮತದಾರರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ವಲಸೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಹೆಸರು ಅಥವಾ ವಿಳಾಸ ಬದಲಾಗಬಹುದಾದ ಮಹಿಳೆಯರು, ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳು ಚುನಾವಣಾ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಜನರು ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೋರಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ತೊಂದರೆ ಅನುಭವಿಸಬಹುದಾದ ದಲಿತ ಮತ್ತು ಆದಿವಾಸಿ ಕುಟುಂಬಗಳ ಮೇಲೆ ಅಳಿಸುವಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಹೇಳಿದೆ. ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಿಂದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಅಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸತ್ತ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಜನರ ಪಡಿತರ ಚೀಟಿಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಕಲ್ಯಾಣ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ತಯಾರಿಸಲಾದ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆದಿರುವ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದೆ. ಬಿಹಾರ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ಕೇರಳ ಹಾಗೂ ಪುದುಚೇರಿಯ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಅಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸವಾಲುಗಳು ಆ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿವೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ 31 ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾದಿತ ಅಳಿಸುವಿಕೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗೆಲುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಸೋತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು 862 ಮತಗಳಿಂದ ಸೋಲಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅಳಿಸಲಾದ ಮತದಾರರಿಂದ 5,550 ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಅದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದೆ.

ಎಸ್‌ಐಆರ್‌ಗೆ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಧಾನವನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಿಫಾರ್ಮ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಇಲೆಕ್ಷನ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಟೀಕಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಧಾನವು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಂಘಟನೆಯು ವಾದಿಸಿತು. 1976 ರ ಎಡಿಎಂ ಜಬಲ್ಪುರ್ ವರ್ಸಸ್ ಶಿವಕಾಂತ್ ಶುಕ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೋಲಿಸಿತು, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.

ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು SIR ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ನೇಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ 2023 ರ ಅನೂಪ್ ಬರನ್ವಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ, ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ಸಂಸತ್ತು ತರುವಾಯ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸಚಿವರೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಮತ್ತು ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಜ್ಞಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ಪರಿಷ್ಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಫಲಾನುಭವಿ ಎಂದು ಅದು ವಿವರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ECI ಯ ನಂತರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23, 2026 ರಂದು ನೀಡಲಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಭಜಿತ ತೀರ್ಪನ್ನು PUCL ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸಚಿವರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ತಟಸ್ಥ ಆಯ್ಕೆದಾರರಂತೆಯೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರತಿತೂಕವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಅದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠವು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು PUCL ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

ಇಬ್ಬರು ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರವನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಕೋರಬೇಕೆಂದು ಸಂಘಟನೆಯು ಕರೆ ನೀಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿಯೂ ಸೇರಿದೆ. ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ವರದಿಯಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ SIR ನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಅದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.

PUCL ಮತ್ತಷ್ಟು SIR ನ ಎಲ್ಲಾ ಉಳಿದ ಹಂತಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಸಲಾದಲ್ಲೆಲ್ಲಾ SIR ಪೂರ್ವದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಪಟ್ಟಿಗಳಾಗಿ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಳಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಳಿಸುವಿಕೆಯು ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ನಿಯಮಗಳ ಸೆಕ್ಷನ್ 21A ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. 1960 ರ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡದೆಯೇ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಫಾರ್ಮ್ 6 ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವುದು ಸಹ ಇದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.

ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ತನ್ನ ಇತರ ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರಾದ ಸಂಧು ಮತ್ತು ಜೋಶಿ ಅವರು ದಾಖಲಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು, ಎಲ್ಲಾ ಎಸ್‌ಐಆರ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಆದೇಶಗಳು, ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬದಲಾವಣೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯನ್ನು ಅದು ಕೋರಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಸೇರಿದೆ.

ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಎಸ್‌ಐಆರ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಅಳಿಸುವಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರನ್ನು ಬೆದರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಎಸ್‌ಐಆರ್‌ನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿತು ಮತ್ತು ಆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬೇಕೆಂದು ಅದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.