ಅಸ್ಸಾಂ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ನಡೆದ ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳ ಕುರಿತು ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪಿಯುಸಿಎಲ್ vs. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಈ ಉಲ್ಲೇಖವು ಪೊಲೀಸ್ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು.
ಕಡ್ಡಾಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಲ್ ವಿಚಾರಣೆ: ಪೊಲೀಸ್ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳ ತನಿಖೆಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಲ್ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆ: ಆಪಾದಿತ ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳ ತನಿಖೆಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಎಫ್‌ಐಆರ್ ನೋಂದಣಿ: ಬಲಿಪಶುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಎನ್‌ಕೌಂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿರುದ್ಧವೂ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.
ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಗತ್ಯ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡು, ಆಪಾದಿತ ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಅಸ್ಸಾಂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. ಬಲಿಪಶು ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಆಯೋಗವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೇ 2021 ರಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್ 2022 ರವರೆಗೆ ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ 171 ನಕಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳು ನಡೆದಿದ್ದು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 28 ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು 48 ಮಂದಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಆರಿಫ್ ಎಂಡಿ ಯೀಸಿನ್ ಜ್ವಾಡರ್ ಅವರು ಅಸ್ಸಾಂ ಸರ್ಕಾರವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ
ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತನಿಖೆಗೆ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ಎನ್. ಕೋಟೀಶ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಮೇ 2021 ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 2022 ರ ನಡುವೆ ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ನಡೆಸಿದ ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಹತ್ಯೆಗಳ 171 ಪ್ರಕರಣಗಳ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಅಸ್ಸಾಂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.
ಪ್ರಮುಖ ವಿವರಗಳು:ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ: 171 ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 28 ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು 48 ಗಾಯಗಳಾಗಿವೆ.
ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ: 171 ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 28 ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು 48 ಗಾಯಗಳಾಗಿವೆ.ಲಮಿತಿ: ಮೇ 2021 ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 2022 ರ ನಡುವೆ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ.
ಕಾಲಮಿತಿ: ಮೇ 2021 ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 2022 ರ ನಡುವೆ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ.
ತನಿಖೆ: ಅಸ್ಸಾಂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೂಚನೆ: ಬಲಿಪಶು ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಆಯೋಗವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಯಾವುದೇ ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಗಿದ್ದರೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ
ಹಿನ್ನೆಲೆ:
ವಕೀಲ ಆರಿಫ್ ಎಂಡಿ ಯಸೀನ್ ಜ್ವಾಡ್ಡರ್ ಅವರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ಗಾಯಗೊಂಡ ಅನೇಕ ಜನರು ಭಯಾನಕ ಅಪರಾಧಿಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಜ್ವಾಡ್ಡರ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶನ:
ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಕುಟುಂಬಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶನವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅಸ್ಸಾಂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿಷ್ಪಾಪ ಸಮಗ್ರತೆಯ ನಿವೃತ್ತ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ².
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್: ಅಸ್ಸಾಂ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಎಲ್ಲಾ ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು, ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗಳ ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು (‘ಪಿಐಎಲ್’) ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್* ಮತ್ತು ನೊಂಗ್ಮೆಕಪಮ್ ಕೋಟೀಶ್ವರ್ ಸಿಂಗ್, ಜೆಜೆ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು:
ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಮೇ ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021 ರ ನಡುವೆ ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 80 ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು 28 ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು 48 ಗಾಯಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೊಲೀಸರು ಈ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿ ಗಾಬರಿಗೊಂಡ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಮೊದಲು 10-07-2021 ರಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು (‘NHRC’) ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, AHRC ಕೂಡ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ದೂರು ನೀಡಿತ್ತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಆಧಾರರಹಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಇದು ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ PUCL ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು CBI ತನಿಖೆ ಅಥವಾ SIT ತನಿಖೆಗೆ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಒದಗಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪೀಪಲ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ v. ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, (2014) 10 SCC 635 ರಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಇನ್ನಷ್ಟು ವರದಿಗಳು
ಮಂಗಳೂರು ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಕೋಮುವಾದದ ವಿರುದ್ಧದ ‘ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ’ಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಕರ್ನಾಟಕ.
ಪ್ರೊ. ಆಲಿ ಖಾನ್ ಮ.ಬಾದ್ ಬಂಧನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹರಣ, ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಖಂಡನೆ.
ರೊಹಿಂಗ್ಯಾ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರಕಾರ ಅಕ್ರಮ ತೆರವು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಥಾಯ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಜಲವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಎಸೆತ?: ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಖಂಡನೆ.