ಎನ್ಐಎ ಲಕ್ನೋ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು: ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಸಂಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಉಲ್ಲೇಖ,ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ.

ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಸಂಘಟನೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧತೆ ಯನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಹಲವು ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ, ಆಶ್ಚರ್ಯವೆಂಬಂತೆ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಲಕ್ನೋ ವಿಶೇಷ ಎನ್ಐಎ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪುಗಳಲಿ ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಸಂಘಟನೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಾದ ಸೌಹಾರ್ದತೆಯ ಸ್ಪೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಬಾತೃತ್ವದ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೀಗೆ ವರದಿಯಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಸಂಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆಗಿನ ತೀರ್ಪನ ಪೂರ್ವಗೃಹಿತ ವ್ಯತ್ಯಸ್ತ ಉದ್ದರಣೆಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ.
ವಾಕ್, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುವ ಆಘಾತಕಾರಿ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಲಕ್ನೋದ ವಿಶೇಷ ಎನ್‌ಐಎ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 28 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಾಗ ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸರಣಿ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ಯಾರಾಗಳು 185-188 ರಲ್ಲಿ ಆವರಿಸಿದ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಕಾನೂನು ನೆರವು, ಸತ್ಯ ಶೋಧನೆ ಭೇಟಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ಸಹಾಯದ ಸುತ್ತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೋಮು ಕಲಹದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಿತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ “ದೇಶವಿರೋಧಿ” ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರರಹಿತ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತಿದೆ. ಪ್ಯಾರಾ 185 ರಿಂದ 188 ರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆ:

‘ದೇಶದಾದ್ಯಂತದ NIA ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, UAPA ಅಥವಾ ಇತರ ದೇಶ-ವಿರೋಧಿ/ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದಾಗ, NGOಗಳು-ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ-ತಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. . ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಅಂಶಗಳ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಲಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್), ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಪೀಸ್ (ಮುಂಬೈ), ಇಂಡಿಯನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿಸಿ, ಪೀಪಲ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ (ಪೀಪಲ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್) ನಂತಹ ವಿವಿಧ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳು ಬರೆದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಹೊಸದಿಲ್ಲಿ), ರಿಹೇ ಮಂಚ್ (ಲಕ್ನೋ), ಸೌತ್ ಏಷ್ಯಾ ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ ಗ್ರೂಪ್, ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ಹೇಟ್ (ನವದೆಹಲಿ), ‘ಅನಗತ್ಯ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಕೋಮು ಭಾವನೆಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಈ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸ್ಸುತ್ತವೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಇತ್ಯಾದಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ‘ಎನ್‌ಜಿಒಗಳಿಂದ ವಕೀಲರನ್ನು’ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂಷಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಒದಗಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಎನ್‌ಜಿಒಗೆ ಇಲ್ಲ. ಘೋರ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಆರೋಪಿಗಳು’… ಕಾನೂನು ನೆರವು ಮತ್ತು ವಕೀಲರನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಎನ್‌ಜಿಒಎಸ್ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕುಚಿತ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.’

ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, ‘ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ನಾಗರಿಕರು, ಮುಂಬೈ, ಪೀಪಲ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್, (ನವದೆಹಲಿ), ರಿಹೇ ಮಂಚ್, (ಲಕ್ನೋ), ಯುನೈಟೆಡ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ಹೇಟ್ (ನವದೆಹಲಿ), ಜೊತೆಗೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳು, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟಿಯನ್, ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಇಂಡಿಯನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC), ಸೌತ್ ಏಷ್ಯಾ ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ ಗ್ರೂಪ್ (ಲಂಡನ್), “ಬೋಗಸ್”, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲ. ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಏನು? ಅವರ ಧನಸಹಾಯ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಯಾವುವು? ಇದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಅನಗತ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ”.

ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ

1. ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಗುಂಪುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು: ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

2.ಸತ್ಯ ಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯ ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಥವಾ ಅಕ್ರಮ ಅಲ್ಲ
3.ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಾಮರಸ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಹೋದರತ್ವದ ಮನೋಭಾವ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು
4.ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕೆಲಸ, ಉಚ್ಚ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ದಾವೆಗಳ (PIL) ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. 5.ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಗಳು.

ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ವರದಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿಲ್ಲ, ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಸತ್ಯಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಅಪರಾಧವಲ್ಲ, ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮಾನವೀಯ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ನೋಂದಣಿಯಾಗದ ನಾಗರಿಕರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಯಾವುದೇ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಹಿತೈಷಿಗಳ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹಣದ ಆರೋಪಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಮೇಲಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ

1. ವಾಸ್ತವಿಕ ವಸ್ತುವಿನ ಕೊರತೆಯಿದೆ,

2. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೆಲಸದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮತ್ತು

3. ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿರುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿರುವ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ!

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಪಿಯುಸಿಎಲ್‌ನ ಆದೇಶ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅದರ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಯುಸಿಎಲ್‌ನ ಕೆಲಸ ಎರಡನ್ನೂ ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅವಲೋಕನಗಳು ಕಾರಣ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಘದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರಣದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತ ಮತ್ತು ದ್ರೋಹದ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಪಿಯುಸಿಎಲ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಕವಿತಾ ಶ್ರೀವಾಸ್ತವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿ.ಸುರೇಶ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.